Услуга "Антивирус Dr.Web"

[Sliver]

Попробуйте входить с выключенным внешним интернетом или точно прописанными маршрутами

[kovdb]

Для Firefox 3.6.3 и IE8 точно всё работает - только что проверил.

[Lomot]

Возможно я подкину масла в огонь, но все же. Три мои попытки не увенчались успехом(логин ,пароль я знаю . и вот возник вопрос др.Веб настолько хорош что придется заморочится или это пустая трата времени?

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
Sliver
ты уж загнул...с выключеным инэтом..еще надо чтоб в одной руке была кружка пива, в другой бубен..
мозила 3.6.3 и опера 10.53 отказались.. от этой услуги.

[Andrey1990]

Мне удалось зайти туда только с IE8. С Firefox 3.6.3 не получается.

[Lucky SB]

ты уж загнул...с выключеным инэтом..

Если роутинг не прописан, юзер ломиться на сайт через инет.
А при проверке пароля вполне и ip-юзера на соответствие локальной сети фридома может проверяться.

[Sliver]

Lucky SB
Так он и проверяет сопоставление логина к IP

[Lucky SB]

Lucky SB
Так он и проверяет сопоставление логина к IP

перестраховщики

Я туда не заходил, но оно действительно при несовпадении IP говорит "неправильный пароль" ?
Поправьте тогда сообщение об ошибке, что бы говорило, что "адрес не совпадает, если вы со своего компа с фридома заходите - отключите интернет и повторите попытку... (И НАСТРОЙ РОУТИНГ !!! ) "

[Sliver]

Lucky SB
Ну что именно он пишет я без точно не знаю.
Может и пишет это, не проверял, времени на эксперименты нету!

[Lucky SB]

Sliver
ну передай проблему тому у кого есть время
Случай далеко не единственный же на форуме поднимается уже.

[kovdb]

Возможно я подкину масла в огонь, но все же. Три мои попытки не увенчались успехом(логин ,пароль я знаю . и вот возник вопрос др.Веб настолько хорош что придется заморочится или это пустая трата времени?

Добрый день!
Напишу о собственном опыте. Естественно, всё приведённое ниже - IMHO.

1) Услуга "Антивирус Dr.Web".

Достоинства:
- Удобно: деньги берутся с одного счёта, ежемесячно, маленькими порциями, автоматическое продление, возможность отказаться от подписки со следующего месяца одним кликом мышки.
- Сам антивирус (как правило) не сильно напрягает систему в отличие от того же Касперского.
Недостатки:
- Отъедает много памяти. Не рекомендую для ноутбуков. На моём ноутбуке он "отъел" ~300 Мб из ~900 доступных. Во многом это объясняется тем, что антивирус, распространяемый по подписке - версии 5.0. Версия 6.0 (Dr. Web Pro), уже идущая вместе с брэндмауэром, "отъедает" на том же ноутбуке ~130 Мб. Но когда ещё шестая версия доберётся до подписчиков - неизвестно.
- Кривоватый интерфейс управления услугами. Надо быть очень внимательным и осторожным - некоторые действия, как оказалось, необратимы.
Примеры этого:
(I) При подписке на услугу нажатие большой зелёной кнопки "Дальше" (без всяких поясняющих подписей) приводит к автоматической подписке и списанию денег со счёта. Для меня это было сюрпризом: Microsoft и инсталляторы приучили к тому, что перед покупкой лицензии будет хотя бы вопрос со смыслом "Купить? Да/Нет".
(II) Без достаточных оснований в "Управлении подпиской" не выбирайте пункт "Приостановить подписку"! Возобновить её ранее, чем через месяц после приостановки вы не сможете. Причём поддержка Dr.Web при этом кивает на провайдера (https://support.drweb.com/process/?tick ... 168&page=0), несмотря на то, что "Центр управления подпиской" - их программа (http://ru.av-desk.com/service/subscription_module), а представитель провайдера сам сделать ничего не может, далее - цитата из письма:

> Отослал ваш вопрос в Москву, тем кто поддерживает эту
> программу. Далее буду следовать их рекомендациям.

2) Сравнение с другими антивирусами (ещё раз подчеркну, всё приведённое ниже - IMHO!)
У меня немного специфичные требования - необходима связка "Антивируc + брэндмауэр", рассмотрел варианты:
(I) KIS 2010. Красиво, удобно, "отъел" ~90 Мб оперативной памяти на ноутбуке. Но мне не подошёл по двум причинам:
- регулярно, практически каждый второй запуск, вгоняет в ступор Win XP на ноутбуке (Dell). После логина пытается подняться сеть Wi-Fi, запускаются сетевые утилиты Dell, Касперский начинает их в чём-то подозревать и проверять, и тут-то всем и приходит крышка - курсор мышки двигается, но запуск программ заблокирован. В общем, заканчивается это дело "Безопасным режимом" и ручным вырубанием антивируса - иначе никак.
- не понравился брэндмауэр в KIS. Как-то привык уже, что брэндмауэр при попытке программы вылезти в сеть спросит что-то вроде "Разрешить (однократно/насовсем)/Запретить (однократно/насовсем)/Создать правило". Брэндмауэр KIS ничего не спрашивал (возможно, из-за настроек по умолчанию), кроме единственного вопроса о доверенности локальной сети.
- субъективно, конечно, но на мой взгляд KIS существенно больше, чем Dr.Web, просаживает производительность системы (для ноутбука это существенно). И грузится операционка долго, и при запуске программ есть тормоза.
(II) Dr.Web Pro (версия 6.0, с брэндмауэром). На первый взгляд понравился, быстрый, не очень требовательный к памяти (~130 Мб). Брэндмауэр пытается вести себя правильно - вопросы о соединениях задаёт, но в полноэкранном режиме нормально сделать это у него не получается - диалог с вопросом где-то там есть, но на экране его не видно. Из ступора выводится попеременным нажатием (Enter-Esc), возможно - неоднократным, чтобы хоть как-то закрыть тот невидимый диалог. Скорее всего проблема связана с тем, что брэндмауэр появился только два-три месяца назад, его ещё дорабатывать надо. Проблема, конечно, устранима заблаговременной настройкой правил, но это неудобно.
(III) Пока остановился на следующем варианте:
KAV 2010 с рядом отключённых модулей (отключены проактивная защита - сильно тормозит на ноутбуке, виртуальная клавиатура, анти-спам, защита мессенджеров - не нужны) + старый добрый Outpost 4, у которого для избежания конфликтов удалил все дополнительные модули (сканер, анти-шпион, модуль проверки почты т.п.).
Видимо, то же самое поставлю на стационарном ПК (раз уж у KAV идёт лицензия на 2 ПК), может только дополнительно проактивку включу - производительность ПК позволяет.
В принципе, я думаю, вариант Dr.Web 6.0 + Outpost тоже был бы неплох (отъедал бы чуть больше памяти, но работал бы более шустро), но
- Dr.Web Pro с лицензией на 2 ПК стоит дороже KAV 2010.
- Dr.Web (не Pro, и как пишут на сайте Dr.Web, с возможностью замены версии 5.0 на 6.0 без брэндмауэра) с лицензий на 2 ПК я не нашёл.

[ShuMi]

Про бесплатные забыли, раз уж хотели сравнение написать. (http://news.mydiv.net/news/print-antivi ... atnyh.html)
А ведь тем не менее:

После завершения эксперимента, были подведены итоги, которые обрисовали следующую картину:
• 1 место - Avira AntiVir Personal 9 – эффективность 94%, средняя скорость работы.
• 2 место - avast! Pro Antivirus 5.0 – эффективность 91,6%, высокая скорость работы.
• 3 место - Антивирус Касперского 2010 – эффективность 91%, скорость ниже средней.
• 4 место - Microsoft Security Essentials – эффективность 84%, работает медленно.

ESET NOD32 выбыл из борьбы.

Я сижу на работе на Авасте уже 4 года - ни одна глобальная эпидемия, поголовно поедающая все остальные компы сотрудников с лицензионным др.вебом! ни разу не пробралась ко мне.

[kovdb]

Про бесплатные забыли, раз уж хотели сравнение написать.

Упаси меня господи, и в мыслях не было писать полноценный обзор, так, собственный опыт Кстати, приведённое вами тестирование касалось простого сканирования, вот цитата:

Для тестирования была собрана база из 16704 образцов вредоносных кодов (трояны, бэкдоры, эксплоиты, шпионские программы, черви и прочая прелесть). База данных, использованная в ходе испытания, была сформирована из новых и старых программ, собранных в течение 2 лет (2008 – 2009).

Мне не очень нужно сканирование, для этого проще с качать бесплатную CureIt или её аналог от Касперского. Интересно противодействие активному заражению.
Указанную вами пару - Аваст и NOD32 исключил из-за негативного личного опыта.
- NOD32 стоял у племянника, просигналил, что лезет вирус, а сделать ничего не смог. Пришлось исправлять триальным Касперским.
- Аваст, к сожалению, у знакомого дважды облажался, он всё же больше сканер.
Касперский и Dr.Web тоже не без греха - лично убеждался, что оба (в разных ситуациях) пропускают вирусы, но они, во-первых, достаточно часто обновляют базы, и, во-вторых, мне более знакомы. AVZ, кстати, на всякий случай под рукой (как средство анализа и блокировки вирусной активности).

Я сижу на работе на Авасте уже 4 года - ни одна глобальная эпидемия, поголовно поедающая все остальные компы сотрудников с лицензионным др.вебом! ни разу не пробралась ко мне.

Наверное, повезло

[Lomot]

Наверное, повезло

Наверно и мне повезло, за 2 года использования комп мучил по полной, даже вирусы сам запускал (в хранилище). Как видно комп еще жив и другие антивири и сканеры ничего подозрительного не находят (каспер, авз и др.веб). Хочу отметить что речь идет о версии про, как и в этом посте.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
А забыл упомянуть что за время использования аваста ни один порнобанер не пробрался в мой комп. Наверно опять повезло, пусть мне и дальше везет =)

[ShuMi]

А распространяется, как я увидел выше в сообщении, др. веб 5 версии? Она не особо хорошая.
Он вообще у меня ничего не ловил в качестве монитора. Авторанер поголовно сидел совместно с др. Вебом и сектор17, отключающий диспетчер и реестр. Др.Веб писал, что комп чистый))))))
6 версия стала отлавливать повеселее.
(Речь про лицензию, естественно, с последними базами.)

[kovdb]

А распространяется, как я увидел выше в сообщении, др. веб 5 версии?

Да, версия 5.00.1.XXXXXXXXX

Наверно и мне повезло, за 2 года использования комп мучил по полной...

У меня ~10 лет нет антивируса на домашнем компе, время от времени запускаю сканер (последние 3 года - CureIt). Последние 4 года стоит Firewall (Outpost). Но к компу допущены дети, в связи с этим вероятность заражения выросла до неприличия, стало стрёмно
А так вполне хватает AVZ, регулярных обновлений программ и операционки. 4 месяца назад, например, с ранее безопасного сайта (playground.ru) полез какой-то вирус через дырку в Jre6 (дыра во всех версиях, ниже 1.6.0 Update 17), тот jre вместе с OpenOffice шёл. Так этот вирус не опознал ни Dr.Web, ни Касперский. Спас AVZ - позволил понять, что вирус создал поток для одного из файла-курсора и блокировать его. Тех. поддержка Касперского, кстати, сработала быстро - по присланной им тушке уже через час отписали, что это новый вирус и на след. день включили его в обновление, на работе проверил.

Наверно опять повезло, пусть мне и дальше везет =)

Конечно, пусть Тем более, 100% гарантии вообще никто дать не может.