Как выбрать цифровую камеру?

Ремонт, установка, вопросы, мнения

Модератор: Lisend

Как выбрать цифровую камеру?

Сообщение sinar » 17 дек 2007 00:35

Надумал значит купить цифровую камеру, пошел в магаз выбор огромен, глаза разбегаются. Знающие ребят помогите, какие основные характеристики роляют на качество видео и фотографий на цифровой камере, на что надо обращать внимание в первую очередь и тд, итп. Может какието конкретные позиции кто предложит.
Прогресс сделал розетки недоступными для большинства детей, умирают самые одаренные.
Аватара пользователя
sinar
На борту
На борту
 
Сообщения: 197
Зарегистрирован:
10 окт 2007 17:08

Сообщение Michael » 17 дек 2007 01:23

Если речь идет о фотках и видео значит это цифровой фотик, а не видео камера...
Нужна небольшая камера для возможности ношения в кармане (цифромыльница) или камера для проф/полупроф съмки (эту в кармане уже не поносишь, только в спец сумке) ?
Хотя бы ориентировочная сумма, которую готов выложить?
На качество фото в первую очередь влияет размер матрицы, во вторую оптическая система.
Так что уточняй параметры.
А лучше отправляйся на специализированные сайты и форумы и лопать инфу, если хочешь сделать осмысленный выбор :)
Что бы правильно задать вопрос, надо знать, как минимум, половину ответа...
Аватара пользователя
Michael
Штурман
Штурман
 
Сообщения: 698
Зарегистрирован:
02 ноя 2007 01:56
Откуда: Воронеж, Лизюкова

Сообщение sinar » 17 дек 2007 06:47

ориентировочно 15-20 рублей готов выложить. Размер ее ну ясень пень не профессиональную, которую на плечел носитиь даже тяжело, обычная камера для любительской съемки, но качество что бы было хорошее.
Прогресс сделал розетки недоступными для большинства детей, умирают самые одаренные.
Аватара пользователя
sinar
На борту
На борту
 
Сообщения: 197
Зарегистрирован:
10 окт 2007 17:08

Сообщение La_Vage » 17 дек 2007 08:49

Я тоже долго сомневался перед покупкой. Но потом мне посоветовали, и я купил: Panasonic NV-GS 180 - miniDV со системой 3 матриц 3CCD.

В целом я доволен ею. Но есть небольшой минус: перегон с miniDV на комп занимает кучу времени и места на компе. И ещё фоткает она никак, что понятно - ведь это камера, а не фотик.


Посему:
хочешь подешевле и хорошую - miniDV
хочешь покруче - с HD (с жестким диском)

однако, последний вариант настараживает из-за своей характеристики: "2 в 1". Практика показала, что почти все вещи 2 в 1 некачественные.
Аватара пользователя
La_Vage
На борту
На борту
 
Сообщения: 141
Зарегистрирован:
24 ноя 2007 19:17

Сообщение Mike » 17 дек 2007 09:35

Сам себе взял за 6 т.р. Кенон самый простой и дешевый и не жалею, снимает нормально, мини-диви. Посмотрел другие - до 10-12 т.р. ничего принципиально не меняется, в качестве видео точно
При покупки моей следующей, "нормальной" камеры определил для себя параметры:
1) с HDD - удобно - уже готовые файлы MPEG2 и быстро копируется на комп
2) HD - видео высокого разрешения - очень качественное видео получается ;)
3) 3CCD - естественно лучше качество!
4) И размер объектива - понятное дело, что камеры с 1см и 5 см диаметром объектива снимают по-разному ;)
Whatever it is, it driving me crazy © WB.Steve
Аватара пользователя
Mike
Штурман
Штурман
 
Сообщения: 581
Зарегистрирован:
02 окт 2007 21:49
Откуда: Badtime City

Сообщение eneytz » 17 дек 2007 10:46

Пардон, речь о видео или о фото. В одном флаконе хоршо и то и другое не бывает. Задача пользователя должна быть конкретизированна. 15-20 рублей нормальный бюджет для достаточно продвинутого ЛЮБИТЕЛЯ или фото или кино.
X-Killer
Аватара пользователя
eneytz
Наблюдатель
Наблюдатель
 
Сообщения: 45
Зарегистрирован:
30 окт 2007 23:12
Откуда: Хользунова 96

Сообщение Michael » 17 дек 2007 11:29

Ну судя по фразе:
sinar писал(а):Размер ее ну ясень пень не профессиональную, которую на плечел носитиь даже тяжело, обычная камера для любительской съемки, но качество что бы было хорошее.

речь, все таки, о видео камере. Видео камера, по своим характеристикам, не может дать качественное фото, ну может не считая профессиональных. Потому как матрица там 0.8 Мпиксел, на продвинутых любительских, помоему, бывает до 2.5 Мп, но они уже дороже заявленного бюджета. А фотик, из простейших, что сейчас выпускают, это 5 Мп
Аватара пользователя
Michael
Штурман
Штурман
 
Сообщения: 698
Зарегистрирован:
02 ноя 2007 01:56
Откуда: Воронеж, Лизюкова

Сообщение sinar » 17 дек 2007 11:47

как то вы меня насторожили.
Просто я с людьми общался на счет камеры и мне говорят, что на камере фотография не фоткаеться а записывается. Т.е пиксели тут ни какой роли не играют. Это не так?
Прогресс сделал розетки недоступными для большинства детей, умирают самые одаренные.
Аватара пользователя
sinar
На борту
На борту
 
Сообщения: 197
Зарегистрирован:
10 окт 2007 17:08

Сообщение Michael » 17 дек 2007 12:12

sinar писал(а):на камере фотография не фоткаеться а записывается.

:unknown: чет я не понял, это как? и в чем отличие?
Аватара пользователя
Michael
Штурман
Штурман
 
Сообщения: 698
Зарегистрирован:
02 ноя 2007 01:56
Откуда: Воронеж, Лизюкова

Сообщение p » 17 дек 2007 12:24

sinar писал(а):Т.е пиксели тут ни какой роли не играют.

играет роль соотношение кол-ва пикселей к размерам самой матрицы.
Скажи НЕТ НАРКОТИКАМ, и, может быть, ты не закончишь так же, как разработчики Hurd. ©Линус Торвальдс
Аватара пользователя
p
На борту
На борту
 
Сообщения: 203
Зарегистрирован:
23 окт 2007 17:56
Откуда: 9Января, 300/4.

Сообщение Mike » 17 дек 2007 13:17

На любой камере на фото нужно забить, даже обсуждать этого не стоит!
Whatever it is, it driving me crazy © WB.Steve
Аватара пользователя
Mike
Штурман
Штурман
 
Сообщения: 581
Зарегистрирован:
02 окт 2007 21:49
Откуда: Badtime City

Сообщение Michael » 17 дек 2007 13:18

Но и количество пикселей играет роль. Если их количество небольшое, то напечатать качественный снимок нормального размера не получиться.
0.8 Мп это примерно 1024х768 пикселей. Получиться ли напечатать снимок хотя бы 10х15?
Аватара пользователя
Michael
Штурман
Штурман
 
Сообщения: 698
Зарегистрирован:
02 ноя 2007 01:56
Откуда: Воронеж, Лизюкова

Сообщение Mike » 17 дек 2007 13:42

Зачем их пиксели считать, я же сказал, что на функцию фото нужно забить и выбирать камеру без обращения внимания на фото!!!
Whatever it is, it driving me crazy © WB.Steve
Аватара пользователя
Mike
Штурман
Штурман
 
Сообщения: 581
Зарегистрирован:
02 окт 2007 21:49
Откуда: Badtime City

Сообщение Michael » 17 дек 2007 13:50

Mike писал(а):Зачем их пиксели считать, я же сказал, что на функцию фото нужно забить и выбирать камеру без обращения внимания на фото!!!

Что бы аргументировать аргУментами :D
"я же сказал" - это еще не аргУмент ;) , в моем понимании...
Аватара пользователя
Michael
Штурман
Штурман
 
Сообщения: 698
Зарегистрирован:
02 ноя 2007 01:56
Откуда: Воронеж, Лизюкова

Сообщение Mike » 17 дек 2007 13:54

Michael
Спросите у любого специалиста по видео, он скажет вам, что система матрица-затвор у камеры не предназначено для хорошего качества фотографий. Т.е. не только пиксели, но еще много чего на это влияют. Фото-функция - это как на мобиле, чтобы было :)
Whatever it is, it driving me crazy © WB.Steve
Аватара пользователя
Mike
Штурман
Штурман
 
Сообщения: 581
Зарегистрирован:
02 окт 2007 21:49
Откуда: Badtime City

След.

Вернуться в Техника и программы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1